Cette attaque est brutale et peu élégante. Peu élégante, car le Conseil de Ville s’est déjà prononcé de manière défavorable le 9 mars dernier au sujet de mesures similaires. Lorsqu’une mesure est refusée à 32 contre 3, qu’est-ce qui justifie l’intérêt de relancer l’idée huit mois plus tard ?

Brutale surtout, car le Conseil communal attaque sans discernement et sans nuance. On constate par exemple qu’en 2008 (source : Rapport sur l’activité générale de l’Administration communale, p.17), les prêts aux apprentis et aux étudiants ont coûté 16'250.- à la Commune, alors qu’au même moment… 20'100.- ont été remboursés !

Vouloir supprimer les bourses et les prêts aux apprentis et aux étudiants, c’est scier la branche sur laquelle on est assis en refusant qu’une partie de la population améliore ses compétences professionnelles, sa carrière et donc sa progression salariale, pourvoyeuse de meilleures rentrées fiscales profitables à toute notre communauté.

Cette mesure d’économie sera certainement jugée inacceptable par la majorité du Conseil de Ville et refusé lundi. Alors que cherchent Pierre Kohler et ses sbires ? Un gage pour calmer un personnel communal, dont le sacrifice est devenu le principal trophée au chapitre des économies dénichées par le nouveau Conseil communal ?